Facts about Talc

Die Talkum-Gerichtsprozesse

- worum geht es?

You may have heard about juries awarding large verdicts in lawsuits in North America alleging that talc-based Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma and that, in relation to this, a Johnson & Johnson subsidiary, LTL Management LLC (LTL), voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy.

But you may not know this: in the majority of U.S. jury trials, including six out of eight trials that happened in 2021, juries have concluded that Johnson & Johnson’s product was not responsible for the plaintiffs’ cancer. In other instances, judges have dismissed cases outright based on their own review of the facts, and many of the verdicts against Johnson & Johnson that have been through the appellate process have also been overturned.

Despite the evidence presented in court, and the fact that Johnson & Johnson discontinued the sale of Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada in 2020, there continue to be more lawsuits filed in North America and a few extraordinary verdicts in U.S. state courts that have contradicted the science. That’s why Johnson & Johnson began a process in Oktober 2021 to resolve these lawsuits in a way that would be reasonable for all involved, including anyone who may have legal claims in North America against Johnson & Johnson currently or in the future. To achieve this goal, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, following an established and legal process for resolving these cases. You can learn more about this here.

The stories of anyone suffering from any form of cancer are tragic. We sympathize deeply with these patients and their families, and we appreciate that they seek answers. The science and the facts, however, show that their illnesses were not caused by their use of our talc-based products.

Unser Unternehmen engagiert sich intensiv für die Gesundheit und Langlebigkeit aller Menschen auf der Welt. Wir sind Söhne und Töchter, Brüder und Schwestern, Eltern und Großeltern, genau wie Sie. Wir verwenden unsere Produkte selbst und an unseren Kindern und Enkeln. Wir verstehen, dass uns eine große Verantwortung obliegt, und wir gehen sehr sorgfältig mit dieser Verantwortung um.

Decades of independent scientific testing have confirmed that our products are safe, do not contain asbestos and do not cause cancer.
 
We recognize the anxiety and confusion these cases have caused, and that many people who have used and continue to use talc-based products have questions. We also know there will be more discussion. This site is designed to share the facts about talc and these cases, and to help you and your family understand the steps we have taken and why we continue to stand behind the safety of Johnson’s Baby Powder.

Fakten

  • Unsere Sicherheitsphilosphie beginnt bei der Auswahl unserer Talkumminen

    Wir lassen bei allen Schritten unseres Prozesses Sorgfalt walten, um zu gewährleisten, dass das in unseren Produkten verwendete kosmetische Talkum nicht mit Asbest kontaminiert ist. Nur etwa 5 % des abgebauten Talkums wird für kosmetische Zwecke verwendet. Der Rest wird für Industriematerialien wie Bedachungs- und Baumaterialien oder Keramik genutzt. Jeder Entscheidung für eine Talkummine als Quelle für unsere Talkumprodukte geht eine Bewertung der Mine in Zusammenarbeit mit fachkundigen Geologen voraus, die Kenntnisse zu allen Aspekten der Bildung von Mineralvorkommen besitzen.

    Berichte der Regierung und akademischer Institutionen zu den Minen, in denen wir unser Talkum für Johnson's Baby Puder in den USA und Kanada abbauen, bestätigen, dass die in unseren Produkten verwendeten Talkumerze keinen Asbest enthalten.

  • Behauptungen über Asbest in unserem Talkum wurden vor Jahrzehnten entkräftet.

    In den 1970ern wurden vorläufige und fehlerhafte Berichte, die auf unzuverlässigen Untersuchungsmethoden basierten, in den Medien aufgegriffen, wodurch der Eindruck erweckt wurde, dass unser Talkum mit Asbest kontaminiert sein könnte. Wissenschaftler aus der ganzen Welt, einschließlich derer, die für die US-Überwachungsbehörde FDA (Behörde für Lebens- und Arzneimittel) arbeiten, haben diese Frage jahrelang untersucht und sind zu dem Schluss gelangt, dass das Talkum von Johnson & Johnson nicht mit Asbest kontaminiert war.

    Durch technische Fortschritte konnten sich Wissenschaftler und Vertreter von Regulierungsbehörden auf Methoden zur zuverlässigen und genauen Untersuchung von Talkum auf Asbest einigen. Johnson & Johnson hält diese Standards nicht nur ein, sondern übertrifft sie durch den Einsatz moderner Methoden zur zuverlässigen und genauen Untersuchung von Talkum auf Asbest. Das bedeutet, dass wir unser Talkum nicht nur durch herkömmliche Mikroskope untersuchen, sondern auch Elektronenmikroskope verwenden, die extrem hohe Vergrößerungen erlauben.

    In den 1970ern und 1980ern wurden stündlich Proben aus unseren Talkumverarbeitungsanlagen entnommen, um sie auf Asbest zu untersuchen. Proben von gemahlenem Talkumerz wurden zusammengeführt und mindestens monatlich untersucht. Proben dieses verpackungsfertigen Talkums wurden zusammengeführt und mindestens jede zweite Woche untersucht. Als zusätzliche Prüfung wurden diese Proben quartalsmäßig erneut getestet.

    Diese vielen Untersuchungen machten und machen auch weiterhin Sinn: Je häufiger eine Untersuchung wiederholt wird, desto höher ist das Sicherheits- und Gewissheitsniveau der Ergebnisse. Einzelne Untersuchungen vermitteln nur ein begrenztes Maß an Sicherheit. Wöchentliche Tests über Jahre hinweg, die alle zu demselben Ergebnis führen, bieten jedoch hohe Zuversicht, dass unser Produkt keinen Asbest enthält.

  • Führende Wissenschaftler und Vertreter von Regulierungsbehörden haben unser Talkum untersucht und seine Unbedenklichkeit bestätigt.

    Behauptungen, dass unser Talkum eine Gefahr für unsere Verbraucher darstellen könnte, führen zu Bedenken, die Johnson & Johnson sehr ernst genommen hat, und wir haben mehrere unabhängige Institutionen, Laboratorien und Universitäten gebeten, unser Talkum zu untersuchen, um zu belegen, dass es asbestfrei ist. Diese Untersuchungen belegen, dass unser Talkum keinen Asbest enthält. Zu diesen Institutionen gehören:

  • Die Beteiligung der US-Überwachungsbehörde FDA an der Beurteilung der Unbedenklichkeit von Talkum

    Die Mission der FDA ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit, wozu auch die Unbedenklichkeit und die ordnungsgemäße Kennzeichnung von Kosmetika gehören. Die FDA ist seit vielen Jahrzehnten wiederholt an der Untersuchung und Überprüfung von kosmetischem Talkum, einschließlich Johnson & Johnson’s Talkum, beteiligt gewesen. In den 1970er Jahren führte die FDA eine vierjährige intensive Untersuchung des Streitpunkts durch, ob Produkte mit kosmetischem Talkum, einschließlich derer von Johnson & Johnson, mit Asbest belastet sind. Die FDA stellte abschließend fest, dass „keine Art von Talkum, die in diesen Produkten verwendet wird [einschließlich der Produkte von Johnson & Johnson], eine Schadstoffbelastung durch Asbest aufwies“.

    Im Jahre 1986 erklärte die FDA, dass keine Veranlassung besteht, einen Warnhinweis an kosmetischem Talkum anzubringen, und berief sich dabei auf die Ergebnisse ihrer Studien und laufender Kontrollen. Die FDA erklärte, dass selbst „bei einer Worst-Case-Schätzung der Asbest-Exposition das Risiko durch kosmetisches Talkum geringer wäre als das Risiko einer Asbest-Exposition, das sich aus den umweltbedingten Belastungen…während des gesamten Lebens ergibt“.

    Von 2009 bis 2010 untersuchte die FDA Rohtalkum von vier Talkum-Zulieferern, darunter die Zulieferer von Johnson & Johnson für unseren Babypuder und ein zuvor ausgegliedertes Produkt namens Shower to Shower, sowie Johnson’s Baby Puder und Shower to Shower und bestätigte, dass in keinem Produkt Asbest enthalten war.

    Im Jahre 2014 erklärte die FDA bei der Untersuchung eines Zusammenhangs zwischen Talkum und Eierstockkrebs erneut, dass es keine stichhaltigen Beweise dafür gab, die Verwendung von Talkum in einen kausalen Zusammenhang mit Krebserkrankungen zu bringen.

    Am Oktober 18, 2019 unterrichtete die FDA zum ersten Mal innerhalb vieler Jahrzehnte, während derer die FDA Johnson & Johnson’s Talkum testete, Johnson & Johnson davon, dass die Untersuchung einer einzigen Warenpartie von einer Flasche Johnson’s Baby Puder Sub-Konzentrationen von Chrysotilasbest-Belastung (0,00002 %) ergab. Zur gleichen Zeit merkte die FDA an, dass sie keinen Asbest entdeckt hatte, als sie eine andere Warenpartie mit Talkum beprobte. Aus einem Übermaß an Vorsicht heraus rief Johnson & Johnson Consumer Inc. freiwillig die bei der Überprüfung durch die FDA in Rede stehende Warenpartie zurück. Johnson & Johnson Consumer Inc. leitete unverzüglich eine gründliche Untersuchung der Angelegenheit ein und arbeitet mit der FDA zusammen, um Fragen zu der Überprüfung zu beantworten, einschließlich der Integrität der getesteten Probe und der Validität der Testergebnisse.

  • Studien zeigen, dass die Verwendung unseres Talkums unbedenklich ist

    Die Verwendung der Talkumpuder-Produkte von Johnson & Johnson, einschließlich Johnson's Baby Puder und des eingestellten Produktes Shower to Shower, wurde durch die zuverlässigsten wissenschaftlichen Studien als unbedenklich eingestuft.

    Eierstockkrebs: Four major independent cohort studies that followed more than 80.000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. Prospektive Kohortenstudien sind ein anerkanntes und hoch zuverlässiges Verfahren zur Untersuchung, ob es einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von oder der Exposition gegenüber einem Produkt und einer Krankheit gibt. Bei dieser Art von Studien werden Personengruppen zu verschiedenen möglichen Risikofaktoren befragt, einschließlich der Verwendung bestimmter Produkte, und dann für einen bestimmten Zeitraum beobachtet, um relevante Daten zu erheben. Cohort studies have helped scientists understand the link between smoking and lung cancer, high cholesterol and heart disease, and many other health topics we consider common knowledge today.The most recent cohort study, published in the Journal of the American Medical Association, pooled a number of these high-level epidemiological studies and found no statistically significant increased risk of ovarian cancer with talc use.

    Sogenannte Fall-Kontroll-Studien haben einen geringen statistischen Zusammenhang zwischen Eierstockkrebs und der Verwendung von Talkum ergeben, während andere, ähnlich aufgebaute Fall-Kontroll-Studien einen solchen Zusammenhang nicht nachweisen konnten. Experten stehen diesen Fall-Kontroll-Studien skeptisch gegenüber, da die Ergebnisse widersprüchlich sind, und wenn diese Studien zu geringen positiven Ergebnissen kommen, könnte das an Einschränkungen des Studiendesigns liegen. Zu den Einschränkungen dieser Studien gehört „Erinnerungsverzerrung“, die vorliegt, wenn Menschen mit einer Krankheit sich mit größerer Wahrscheinlichkeit an Dinge aus der Vergangenheit erinnern als Menschen ohne eine Krankheit. Bei diesen Fall-Kontroll-Studien wissen die Frauen, dass sie Eierstockkrebs haben, und werden deshalb verstärkt versuchen, sich an alles zu erinnern, das zur einer Erklärung der Entwicklung dieser schrecklichen Krankheit beitragen könnte. Dies kann den Anschein erwecken, dass Frauen mit Krebs mehr Talkumpuder verwendet haben, zeigt aber stattdessen, dass sie sich besser an ihre Hygienegewohnheiten im Verlauf der Jahre erinnern. Große prospektive Studien werden als wesentlich zuverlässiger betrachtet, was teilweise daran liegt, dass keine Frau weiß, dass sie später Eierstockkrebs bekommen wird, weswegen Erinnerungsverzerrung ausgeschlossen ist. Und insgesamt wurde bei diesen Studien kein Zusammenhang zwischen der Verwendung von Talkumpuder und Eierstockkrebs festgestellt.

    Mesotheliom: Ein Mesotheliom ist eine Art von Krebs, die vorrangig mit Asbest-Exposition assoziiert ist. Asbest ist ein natürlich vorkommendes Mineral, das in der Umwelt auftritt, und kleine Mengen seiner Fasern sind in der Luft allgegenwärtig.

    Es existieren keine fundierten wissenschaftlichen Studien, die darauf hinweisen, dass das Einatmen von kosmetischem Talkum Mesotheliome verursacht. Tatsächlich zeigen etliche Studien an Tausenden von Personen, die durch ihre Arbeit beim Abbau und Vermahlen von Talkumpuder täglich Talkum ausgesetzt waren, dass die Exposition gegenüber hohen Konzentrationen von Talkum das Risiko einer Person für die Entwicklung von Mesotheliomen nicht erhöht.

    Zudem ergeben umfassende Berichte zu Patienten, bei denen ein medizinisches Verfahren namens Talkum-Pleurodese durchgeführt wurde, bei dem den Patienten Talkum in die Lunge injiziert wird, dass keiner der Patienten ein Mesotheliom entwickelt hat.

Im Gerichtssaal

The first high profile trial related to these claims was in 2013, where plaintiffs’ counsel alleged that use of talc-based Johnson’s Baby Powder and Johnson & Johnson’s former product Shower to Shower caused a woman to develop ovarian cancer. Obwohl die Jury gegen das Unternehmen entschied, sprach sie dem Kläger keinen Schadenersatz zu.

Since then, there have been several additional trials where juries have awarded significant verdicts against Johnson & Johnson, but many of those verdicts have been overturned on appeal.

Following those initial cases, trial lawyers have since shifted their theory, alleging that Johnson & Johnson’s talc contains asbestos. (Der erste Fall im Zusammenhang mit einem Mesotheliom wurde im Herbst 2017 verhandelt.)

These latest claims go back to flawed news stories in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration, as well as independent testing, contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Plaintiffs’ attorneys seek to bring back an issue that has already been resolved.

Mehrere dieser Fälle, die teilweise auf älteren Informationen aus den 1970ern basieren, sind bereits verhandelt worden. In the majority of cases that reached a jury verdict, the juries have voted in favor of Johnson & Johnson; in others, juries have not been able to reach a verdict; in a small minority of others, the juries have voted in favor of the plaintiffs— including awarding some very large dollar amounts.

With all of the legal cases and the expectation that trial lawyers would continue to bring additional cases against Johnson & Johnson for years to come, the Company established a separate subsidiary, LTL Management LLC (LTL), in Oktober 2021. LTL is responsible for holding and managing all liabilities related to Johnson & Johnson’s talc litigation in North America. Also in Oktober 2021, LTL voluntarily filed for Chapter 11 bankruptcy, activating a process designed to equitably and efficiently resolve all talc claims in North America for all parties, including anyone who may have current or future legal claims against the Company. Chapter 11 is a well-established and lawful process in the U.S. to bring parties together to negotiate a resolution to litigation.

On April 4, 2023, LTL re-filed for voluntary Chapter 11 bankruptcy protection in the U.S. Bankruptcy Court for the District of New Jersey to obtain approval of a reorganization plan that will equitably and efficiently resolve all claims arising from cosmetic talc litigation against the Company and its affiliates in North America. The re-filed case addresses concerns cited by the Court of Appeals for the Third Circuit, which dismissed LTL’s initial bankruptcy on legal grounds in a Januar 2023 ruling. LTL’s re-filed case, and the proposed plan announced in April 2023, is supported by 60.000 current claimants.

Most recently, on April 20, 2023, the Bankruptcy Court authorized a preliminary injunction to extend the stay on pending cases in the Company’s talc litigation in North America. The stay will remain in place until Juni 15, 2023, providing additional time for the parties to reach a permanent resolution.

LTL is working closely with the plaintiffs’ lawyers to continue building consensus for LTL’s Plan of Reorganization.

Genauere Betrachtung

  • Die Prozessanwälte der Kläger verlassen sich auf Mutmaßungen, um ihre Ansprüche zu stützen

    Numerous leading independent institutions, laboratories, universities and governmental agencies have all investigated this issue since the 1970s and concluded that there is no asbestos in our cosmetic talc products.

    Wie können also die Prozessanwälte der Kläger nach all diesen Untersuchungen behaupten, dass unsere Produkte Asbest enthalten?

    Sie verlassen sich auf die Aussagen von Zeugen, die sie angeheuert haben, um ihre Anschuldigungen mit Mutmaßungen zu stützen, die den Aussagen von unabhängigen Drittparteien zuwiderlaufen.

    These same witnesses include individuals who, before they were hired to testify against Johnson & Johnson, had testified under oath that that asbestos in cosmetic talc was "an urban legend."

    Die Zeugen können beispielsweise fehlerhafte wissenschaftliche Methoden verwenden, um das Talkum zu untersuchen. Einer dieser Zeugen hat zugegeben, dass er eine von ihm gefundene Substanz Asbest genannt hat, „obwohl es das nicht ist“.

    Zudem wurden auch Behälter untersucht, die möglicherweise nach dem Kauf kontaminiert wurden. Ein Zeuge hat 4 Behälter Johnson's Baby Puder direkt von der Geschäftsauslage untersucht. In keiner konnte Asbest festgestellt werden. Er behauptete allerdings, dass die Untersuchung von Behältern von anderen Quellen, viele direkt von den Prozessanwälten des Klägersüber eBay erworbenen, positive Resultate ergeben hätte. A California court prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Ein weiterer Zeuge, der derzeit im Auftrag der Prozessanwälte eines Klägers aussagt, dass das Talkum von Johnson Mesotheliome verursacht, hatte in früheren Verhandlungen ausgesagt, dass die Studien, die keinen Zusammenhang des Talkums von Johnson mit Mesotheliomen feststellen konnten, vollkommen zuverlässig waren.

  • Die Prozessanwälte der Kläger stellen historische Dokumente falsch dar

    Unsere Testberichte von über Jahrzehnte hinweg wiederholten Untersuchungen auf einem Niveau, das über den Regierungs- und Branchenstandards liegt, haben durchgängig gezeigt, dass das kosmetische Talkum von Johnson keinen Asbest enthält.

    Die Prozessanwälte der Kläger sorgen jedoch absichtlich für Unklarheit, indem sie Unternehmensdokumente aus dem Zusammenhang gerissen präsentieren. Trotz unserer umfassenden Produktuntersuchungen und Aufzeichnungen, werden vor Gericht Abschnitte historischer Dokumente herausgepickt und vorgelegt, die den Eindruck erwecken, frühere Asbestfunde zu belegen. Diese Dokumente stehen oft in keinerlei Zusammenhang mit Talkum, das für die Produkte von Johnson & Johnson verwendet wurde. Zum Beispiel führen die Anwälte ein Dokument an, das auf ein Vorhandensein von Asbest hinweist. Dasselbe Dokument gibt jedoch deutlich an, dass der Asbest nur im Zusammenhang mit Talkum auftrat, das für Industriematerialien verwendet wurde. Oder sie führen ein Dokument an, das Asbest in nicht identifizierten Proben kommerziellen Talkums nachweist, während ein anderes Dokument ignoriert wird, das verdeutlicht, dass keine der Proben von Johnson & Johnson mit Asbest belastet war. Oder sie führen ein Dokument an, das zeigt, dass Asbest in den Proben vorlag, lassen aber die Tatsache aus, dass es sich dabei um Proben handelte, die im Rahmen einer Untersuchung absichtlich mit Asbest versetzt wurden.

  • Prozessanwälte der Kläger verbreiten Verschwörungstheorien

    Die Prozessanwälte der Kläger behaupten, dass es eine Verschwörung bei Johnson & Johnson gibt, um absichtlich Produkte zu verkaufen, von denen wir wussten, dass sie Asbest enthalten. Diese Behauptung ist falsch. Damit diese Anschuldigung zutreffen könnte, hätten sich auch Dutzende von Regierungsbehörden auf Staats- und Bundesebene, unabhängige Laboratorien, Wissenschaftler und große Universitäten, die unsere Produkte untersucht haben, über 50 Jahre hinweg gemeinsam zum Verschweigen dieser Informationen verschwören müssen.

Beweismaterial einsehen
In diesen Verhandlungen wurden mehr als 5.000 Dokumente als Beweismittel zugelassen. Wir bitten Sie, das Beweismaterial zu überprüfen und für sich selbst zu entscheiden.
Belegdokumente

Haftungsausschluss:

Johnson & Johnson macht auf dieser Website Dokumente öffentlich zugänglich, die von einem oder mehreren Unternehmen von Johnson & Johnson bereitgestellt wurden und als Beweismaterial in Gerichtsverhandlungen verwendet worden sind. Diese gerichtlichen Beweisstücke sind nicht vertraulich, obwohl einige noch mit Vertraulichkeitshinweisen versehen sein können. Wir haben uns bemüht, die Beweisstücke in der Form bereitzustellen, in der sie vor Gericht verwendet wurden (z. B. mit Hervorhebungen und/oder anderen Markierungen), was nicht unbedingt den Zustand abbildet, in dem sie vom Unternehmen verwahrt wurden. Diese Website wird regelmäßig aktualisiert.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software