Facts about Talc

Die Talkum-Gerichtsprozesse

- worum geht es?

Sie haben wahrscheinlich Nachrichten darüber gelesen, dass Jurys in Verhandlungen, bei denen behauptet wurde, dass Johnson's Baby Puder Eierstockkrebs oder Mesotheliom verursachen kann, den Klägern große Schadensersatzsummen zugesprochen haben. Aber möglicherweise haben Sie hiervon nichts gehört: Alle Urteile gegen Johnson & Johnson, die einen Berufungsprozess durchlaufen haben, wurden aufgehoben. Darüber hinaus gab es auch mehrere Gerichtsverhandlungen, bei denen Jurys zu dem Schluss kamen, dass das Produkt von Johnson & Johnson nicht für die Krebserkrankung des Klägers verantwortlich war, und in anderen Fällen haben Richter die Fälle auf Grundlage einer eigenen Prüfung der Fakten direkt abgewiesen.

johnson-baby-powder.jpg

Die Geschichte jeder Person, die an einer Form von Krebs leidet, ist tragisch, und wir empfinden tiefes Mitgefühl für alle diese Patienten und ihre Familien und sind uns bewusst, dass sie nach Antworten suchen.

Die Forschungsergebnisse und Fakten zeigen jedoch, dass ihre Krankheit nicht durch ihre Verwendung unserer Produkte auf Talkum-Basis verursacht wurden.

Unser Unternehmen engagiert sich intensiv für die Gesundheit und Langlebigkeit aller Menschen auf der Welt. Wir sind Söhne und Töchter, Brüder und Schwestern, Eltern und Großeltern, genau wie Sie. Wir verwenden unsere Produkte selbst und an unseren Kindern und Enkeln. Wir verstehen, dass uns eine große Verantwortung obliegt, und wir gehen sehr sorgfältig mit dieser Verantwortung um.

Jahrzehnte unabhängiger wissenschaftlicher Untersuchungen haben bestätigt, dass unsere Produkte unbedenklich und nicht mit Asbest kontaminiert sind. Wenn wir glauben würden, dass unser Talkum bedenklich ist, wäre es nicht in den Regalen.

Uns ist bewusst, dass diese Fälle Angst und Verwirrung ausgelöst haben und dass viele Menschen weltweit, die unsere Produkte auf Talkum-Basis verwendet haben und weiterhin verwenden, Fragen haben. Es wird auch weitere Verhandlungen und weitere Diskussionen geben.

Diese Website wurde eingerichtet, um die Fakten zu Talkum und zu diesen Fällen zugänglich zu machen und Ihnen und Ihrer Familie ein besseres Verständnis zu vermitteln, warum wir Johnson's Baby Puder weiterhin verkaufen und warum wir unseren Standpunkt vor Gericht so heftig vertreten.

Fakten

  • Unsere Sicherheitsphilosphie beginnt bei der Auswahl unserer Talkumminen

    Wir lassen bei allen Schritten unseres Prozesses Sorgfalt walten, um zu gewährleisten, dass das in unseren Produkten verwendete kosmetische Talkum nicht mit Asbest kontaminiert ist. Nur etwa 5 % des abgebauten Talkums wird für kosmetische Zwecke verwendet. Der Rest wird für Industriematerialien wie Bedachungs- und Baumaterialien oder Keramik genutzt. Jeder Entscheidung für eine Talkummine als Quelle für unsere Talkumprodukte geht eine Bewertung der Mine in Zusammenarbeit mit fachkundigen Geologen voraus, die Kenntnisse zu allen Aspekten der Bildung von Mineralvorkommen besitzen.

    Berichte der Regierung und akademischer Institutionen zu den Minen, in denen wir unser Talkum für Johnson's Baby Puder in den USA und Kanada abbauen, bestätigen, dass die in unseren Produkten verwendeten Talkumerze keinen Asbest enthalten.

  • Behauptungen über Asbest in unserem Talkum wurden vor Jahrzehnten entkräftet.

    In den 1970ern wurden vorläufige und fehlerhafte Berichte, die auf unzuverlässigen Untersuchungsmethoden basierten, in den Medien aufgegriffen, wodurch der Eindruck erweckt wurde, dass unser Talkum mit Asbest kontaminiert sein könnte. Wissenschaftler aus der ganzen Welt, einschließlich derer, die für die US-Überwachungsbehörde FDA (Behörde für Lebens- und Arzneimittel) arbeiten, haben diese Frage jahrelang untersucht und sind zu dem Schluss gelangt, dass das Talkum von Johnson & Johnson nicht mit Asbest kontaminiert war.

    Durch technische Fortschritte konnten sich Wissenschaftler und Vertreter von Regulierungsbehörden auf Methoden zur zuverlässigen und genauen Untersuchung von Talkum auf Asbest einigen. Johnson & Johnson hält diese Standards nicht nur ein, sondern übertrifft sie durch den Einsatz moderner Methoden zur zuverlässigen und genauen Untersuchung von Talkum auf Asbest. Das bedeutet, dass wir unser Talkum nicht nur durch herkömmliche Mikroskope untersuchen, sondern auch Elektronenmikroskope verwenden, die extrem hohe Vergrößerungen erlauben.

    In den 1970ern und 1980ern wurden stündlich Proben aus unseren Talkumverarbeitungsanlagen entnommen, um sie auf Asbest zu untersuchen. Proben von gemahlenem Talkumerz wurden zusammengeführt und mindestens monatlich untersucht. Proben dieses verpackungsfertigen Talkums wurden zusammengeführt und mindestens jede zweite Woche untersucht. Als zusätzliche Prüfung wurden diese Proben quartalsmäßig erneut getestet.

    Diese vielen Untersuchungen machten und machen auch weiterhin Sinn: Je häufiger eine Untersuchung wiederholt wird, desto höher ist das Sicherheits- und Gewissheitsniveau der Ergebnisse. Einzelne Untersuchungen vermitteln nur ein begrenztes Maß an Sicherheit. Wöchentliche Tests über Jahre hinweg, die alle zu demselben Ergebnis führen, bieten jedoch hohe Zuversicht, dass unser Produkt keinen Asbest enthält.

  • Führende Wissenschaftler und Vertreter von Regulierungsbehörden haben unser Talkum untersucht und seine Unbedenklichkeit bestätigt.

    Behauptungen, dass unser Talkum eine Gefahr für unsere Verbraucher darstellen könnte, führen zu Bedenken, die Johnson & Johnson sehr ernst genommen hat, und wir haben mehrere unabhängige Institutionen, Laboratorien und Universitäten gebeten, unser Talkum zu untersuchen, um zu belegen, dass es asbestfrei ist. Diese Untersuchungen belegen, dass unser Talkum keinen Asbest enthält. Zu diesen Institutionen gehören:

  • Die Beteiligung der US-Überwachungsbehörde FDA an der Beurteilung der Unbedenklichkeit von Talkum

    Die Mission der FDA ist der Schutz der öffentlichen Gesundheit, wozu auch die Unbedenklichkeit und die ordnungsgemäße Kennzeichnung von Kosmetika gehören. Die FDA ist seit vielen Jahrzehnten wiederholt an der Untersuchung und Überprüfung von kosmetischem Talkum, einschließlich Johnson & Johnson’s Talkum, beteiligt gewesen. In den 1970er Jahren führte die FDA eine vierjährige intensive Untersuchung des Streitpunkts durch, ob Produkte mit kosmetischem Talkum, einschließlich derer von Johnson & Johnson, mit Asbest belastet sind. Die FDA stellte abschließend fest, dass „keine Art von Talkum, die in diesen Produkten verwendet wird [einschließlich der Produkte von Johnson & Johnson], eine Schadstoffbelastung durch Asbest aufwies“.

    Im Jahre 1986 erklärte die FDA, dass keine Veranlassung besteht, einen Warnhinweis an kosmetischem Talkum anzubringen, und berief sich dabei auf die Ergebnisse ihrer Studien und laufender Kontrollen. Die FDA erklärte, dass selbst „bei einer Worst-Case-Schätzung der Asbest-Exposition das Risiko durch kosmetisches Talkum geringer wäre als das Risiko einer Asbest-Exposition, das sich aus den umweltbedingten Belastungen…während des gesamten Lebens ergibt“.

    Von 2009 bis 2010 untersuchte die FDA Rohtalkum von vier Talkum-Zulieferern, darunter die Zulieferer von Johnson & Johnson für unseren Babypuder und ein zuvor ausgegliedertes Produkt namens Shower to Shower, sowie Johnson’s Baby Puder und Shower to Shower und bestätigte, dass in keinem Produkt Asbest enthalten war.

    Im Jahre 2014 erklärte die FDA bei der Untersuchung eines Zusammenhangs zwischen Talkum und Eierstockkrebs erneut, dass es keine stichhaltigen Beweise dafür gab, die Verwendung von Talkum in einen kausalen Zusammenhang mit Krebserkrankungen zu bringen.

    Am Oktober 18, 2019 unterrichtete die FDA zum ersten Mal innerhalb vieler Jahrzehnte, während derer die FDA Johnson & Johnson’s Talkum testete, Johnson & Johnson davon, dass die Untersuchung einer einzigen Warenpartie von einer Flasche Johnson’s Baby Puder Sub-Konzentrationen von Chrysotilasbest-Belastung (0,00002 %) ergab. Zur gleichen Zeit merkte die FDA an, dass sie keinen Asbest entdeckt hatte, als sie eine andere Warenpartie mit Talkum beprobte. Aus einem Übermaß an Vorsicht heraus rief Johnson & Johnson Consumer Inc. freiwillig die bei der Überprüfung durch die FDA in Rede stehende Warenpartie zurück. Johnson & Johnson Consumer Inc. leitete unverzüglich eine gründliche Untersuchung der Angelegenheit ein und arbeitet mit der FDA zusammen, um Fragen zu der Überprüfung zu beantworten, einschließlich der Integrität der getesteten Probe und der Validität der Testergebnisse.

  • Studien zeigen, dass die Verwendung unseres Talkums unbedenklich ist

    Die Verwendung der Talkumpuder-Produkte von Johnson & Johnson, einschließlich Johnson's Baby Puder und des eingestellten Produktes Shower to Shower, wurde durch die zuverlässigsten wissenschaftlichen Studien als unbedenklich eingestuft.

    Eierstockkrebs: Drei wichtige unabhängige Kohortenstudien, die mehr als 80.000 Frauen beobachteten, die Talkumpuder für einen Zeitraum von mindestens 6 bis 24 Jahren verwendet hatten, und feststellen sollten, ob die Verwendung von Talkumpuder für die weibliche Hygiene Eierstockkrebs verursacht, kamen zu dem Schluss, dass die Verwendung von Talkum nicht mit einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs verbunden ist. Prospektive Kohortenstudien sind ein anerkanntes und hoch zuverlässiges Verfahren zur Untersuchung, ob es einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von oder der Exposition gegenüber einem Produkt und einer Krankheit gibt. Bei dieser Art von Studien werden Personengruppen zu verschiedenen möglichen Risikofaktoren befragt, einschließlich der Verwendung bestimmter Produkte, und dann für einen bestimmten Zeitraum beobachtet, um relevante Daten zu erheben. Kohortenstudien haben Wissenschaftlern dabei geholfen, den Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs, erhöhten Cholesterolwerten und Herzerkrankungen und viele andere Gesundheitsthemen zu verstehen, die wir heute als allgemein bekannt voraussetzen.

    Sogenannte Fall-Kontroll-Studien haben einen geringen statistischen Zusammenhang zwischen Eierstockkrebs und der Verwendung von Talkum ergeben, während andere, ähnlich aufgebaute Fall-Kontroll-Studien einen solchen Zusammenhang nicht nachweisen konnten. Experten stehen diesen Fall-Kontroll-Studien skeptisch gegenüber, da die Ergebnisse widersprüchlich sind, und wenn diese Studien zu geringen positiven Ergebnissen kommen, könnte das an Einschränkungen des Studiendesigns liegen. Zu den Einschränkungen dieser Studien gehört „Erinnerungsverzerrung“, die vorliegt, wenn Menschen mit einer Krankheit sich mit größerer Wahrscheinlichkeit an Dinge aus der Vergangenheit erinnern als Menschen ohne eine Krankheit. Bei diesen Fall-Kontroll-Studien wissen die Frauen, dass sie Eierstockkrebs haben, und werden deshalb verstärkt versuchen, sich an alles zu erinnern, das zur einer Erklärung der Entwicklung dieser schrecklichen Krankheit beitragen könnte. Dies kann den Anschein erwecken, dass Frauen mit Krebs mehr Talkumpuder verwendet haben, zeigt aber stattdessen, dass sie sich besser an ihre Hygienegewohnheiten im Verlauf der Jahre erinnern. Große prospektive Studien werden als wesentlich zuverlässiger betrachtet, was teilweise daran liegt, dass keine Frau weiß, dass sie später Eierstockkrebs bekommen wird, weswegen Erinnerungsverzerrung ausgeschlossen ist. Und insgesamt wurde bei diesen Studien kein Zusammenhang zwischen der Verwendung von Talkumpuder und Eierstockkrebs festgestellt.

    Mesotheliom: Ein Mesotheliom ist eine Art von Krebs, die vorrangig mit Asbest-Exposition assoziiert ist. Asbest ist ein natürlich vorkommendes Mineral, das in der Umwelt auftritt, und kleine Mengen seiner Fasern sind in der Luft allgegenwärtig.

    Es existieren keine fundierten wissenschaftlichen Studien, die darauf hinweisen, dass das Einatmen von kosmetischem Talkum Mesotheliome verursacht. Tatsächlich zeigen etliche Studien an Tausenden von Personen, die durch ihre Arbeit beim Abbau und Vermahlen von Talkumpuder täglich Talkum ausgesetzt waren, dass die Exposition gegenüber hohen Konzentrationen von Talkum das Risiko einer Person für die Entwicklung von Mesotheliomen nicht erhöht.

    Zudem ergeben umfassende Berichte zu Patienten, bei denen ein medizinisches Verfahren namens Talkum-Pleurodese durchgeführt wurde, bei dem den Patienten Talkum in die Lunge injiziert wird, dass keiner der Patienten ein Mesotheliom entwickelt hat.

Im Gerichtssaal

gavel-blue.png

Die erste öffentlichkeitswirksame Gerichtsverhandlung im Zusammenhang mit diesen Behauptungen fand 2013 statt. Der Anwalt des Klägers behauptete, dass die Verwendung von Johnson's Baby Puder und dem eingestellten Produkt Shower to Shower bei einer Frau zu Eierstockkrebs geführt habe. Obwohl die Jury gegen das Unternehmen entschied, sprach sie dem Kläger keinen Schadenersatz zu.

Seitdem hat es mehrere zusätzliche Gerichtsverhandlungen gegeben, in denen Jurys substanzielle Urteile gegen Johnson & Johnson gefällt haben. Allerdings wurden alle Urteile aufgehoben, die in einem Berufungsverfahren verhandelt wurden.

Mehrere Gerichte haben zudem festgestellt, dass es keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von kosmetischem Talkum und Eierstockkrebs gibt.

Nach diesen Entscheidungen wurde von den Prozessanwälten solcher Klagen eine neue Theorie entwickelt und behauptet, dass das Talkum von Johnson & Johnson Asbest enthält. (Der erste Fall im Zusammenhang mit einem Mesotheliom wurde im Herbst 2017 verhandelt.)

Diese neuen Anschuldigungen gehen auf erste und fehlerhafte Medienberichte in den 1970ern zurück, bei denen auf Grundlage unzuverlässiger Methoden behauptet wurde, dass Asbest in Talkum gefunden wurde. Im Anschluss an diese Berichte haben eine Untersuchung durch die U.S. Food & Drug Administration sowie unabhängige Untersuchungen zur Entwicklung zuverlässigerer Testmethoden beigetragen und bestätigt, dass unsere Produkte mit Talkumpuder keinen Asbest enthielten. Die Anwälte der Kläger versuchen, eine bereits gelöste Angelegenheit wiederzubeleben.

Mehrere dieser Fälle, die teilweise auf älteren Informationen aus den 1970ern basieren, sind bereits verhandelt worden. Bei diesen Verhandlungen haben die Jurys entweder zugunsten von Johnson & Johnson entschieden, konnten sich nicht auf ein Urteil einigen oder entschieden zugunsten der Kläger, wobei auch große Summen als Schadenersatz zugesprochen wurden. Johnson & Johnson beabsichtigt, gegen alle Urteile gegen das Unternehmen Berufung einzulegen. Wir sind davon überzeugt, dass es solide faktische Grundlagen zur Aufhebung dieser Urteile im Berufungsverfahren gibt.

Richter Nelson C. Johnson

vom Superior Court of New Jersey befand bei der Abweisung eines Falls in September 2016, dass: „die Sachverständigen der Anklage nicht in der Lage sind nachzuweisen, dass die verwendeten Daten oder Informationen auf fundierte und zuverlässige Weise gewonnen wurden und von einer Art sind, auf die sich vergleichbare Sachverständige vernünftigerweise berufen würden ... Kein Zeuge der Anklage hat sich dazu bereit erklärt darzustellen, wie genau Talkum in den Eierstöcken eine Kettenreaktion auslöst, die vermeintlich Eierstockkrebs verursacht.“

Richterin Maren E. Nelson

vom Superior Court of California schlussfolgerte nach einer Gerichtsverhandlung in Oktober 2017, dass: „das Gericht fest davon überzeugt ist, dass das Beweismaterial für eine spezifische Verursachung nicht ausreicht, um das Urteil zu stützen“, da der Anwalt des Klägers nicht belegen konnte, dass „Talkum mit höherer Wahrscheinlichkeit Krebs verursacht, als das nicht der Fall ist“.

Genauere Betrachtung

  • Die Prozessanwälte der Kläger verlassen sich auf Mutmaßungen, um ihre Ansprüche zu stützen

    Zahlreiche führende unabhängige Institutionen, Laboratorien, Universitäten und Regierungsbehörden sind alle zu dem Schluss gekommen, dass unsere Produkte mit kosmetischem Talkum keinen Asbest enthalten.

    Wie können also die Prozessanwälte der Kläger nach all diesen Untersuchungen behaupten, dass unsere Produkte Asbest enthalten?

    Sie verlassen sich auf die Aussagen von Zeugen, die sie angeheuert haben, um ihre Anschuldigungen mit Mutmaßungen zu stützen, die den Aussagen von unabhängigen Drittparteien zuwiderlaufen.

    Die Zeugen können beispielsweise fehlerhafte wissenschaftliche Methoden verwenden, um das Talkum zu untersuchen. Einer dieser Zeugen hat zugegeben, dass er eine von ihm gefundene Substanz Asbest genannt hat, „obwohl es das nicht ist“.

    Zudem wurden auch Behälter untersucht, die möglicherweise nach dem Kauf kontaminiert wurden. Ein Zeuge hat 4 Behälter Johnson's Baby Puder direkt von der Geschäftsauslage untersucht. In keiner konnte Asbest festgestellt werden. Er behauptete allerdings, dass die Untersuchung von Behältern von anderen Quellen, viele direkt von den Prozessanwälten des Klägersüber eBay erworbenen, positive Resultate ergeben hätte. Ein Gericht in Kalifornien untersagte es diesem Zeugen vor Kurzem, diese Beweise bei einer Gerichtsverhandlung vorzulegen, da nicht bestätigt werden konnte, dass die Proben nicht kontaminiert waren.

    Ein weiterer Zeuge, der derzeit im Auftrag der Prozessanwälte eines Klägers aussagt, dass das Talkum von Johnson Mesotheliome verursacht, hatte in früheren Verhandlungen ausgesagt, dass die Studien, die keinen Zusammenhang des Talkums von Johnson mit Mesotheliomen feststellen konnten, vollkommen zuverlässig waren.

  • Die Prozessanwälte der Kläger stellen historische Dokumente falsch dar

    Unsere Testberichte von über Jahrzehnte hinweg wiederholten Untersuchungen auf einem Niveau, das über den Regierungs- und Branchenstandards liegt, haben durchgängig gezeigt, dass das kosmetische Talkum von Johnson keinen Asbest enthält.

    Die Prozessanwälte der Kläger sorgen jedoch absichtlich für Unklarheit, indem sie Unternehmensdokumente aus dem Zusammenhang gerissen präsentieren. Trotz unserer umfassenden Produktuntersuchungen und Aufzeichnungen, werden vor Gericht Abschnitte historischer Dokumente herausgepickt und vorgelegt, die den Eindruck erwecken, frühere Asbestfunde zu belegen. Diese Dokumente stehen oft in keinerlei Zusammenhang mit Talkum, das für die Produkte von Johnson & Johnson verwendet wurde. Zum Beispiel führen die Anwälte ein Dokument an, das auf ein Vorhandensein von Asbest hinweist. Dasselbe Dokument gibt jedoch deutlich an, dass der Asbest nur im Zusammenhang mit Talkum auftrat, das für Industriematerialien verwendet wurde. Oder sie führen ein Dokument an, das Asbest in nicht identifizierten Proben kommerziellen Talkums nachweist, während ein anderes Dokument ignoriert wird, das verdeutlicht, dass keine der Proben von Johnson & Johnson mit Asbest belastet war. Oder sie führen ein Dokument an, das zeigt, dass Asbest in den Proben vorlag, lassen aber die Tatsache aus, dass es sich dabei um Proben handelte, die im Rahmen einer Untersuchung absichtlich mit Asbest versetzt wurden.

  • Prozessanwälte der Kläger verbreiten Verschwörungstheorien

    Die Prozessanwälte der Kläger behaupten, dass es eine Verschwörung bei Johnson & Johnson gibt, um absichtlich Produkte zu verkaufen, von denen wir wussten, dass sie Asbest enthalten. Diese Behauptung ist falsch. Damit diese Anschuldigung zutreffen könnte, hätten sich auch Dutzende von Regierungsbehörden auf Staats- und Bundesebene, unabhängige Laboratorien, Wissenschaftler und große Universitäten, die unsere Produkte untersucht haben, über 50 Jahre hinweg gemeinsam zum Verschweigen dieser Informationen verschwören müssen.

    Heute gibt es mehr als 10.000 ausstehende Verhandlungen und Johnson & Johnson ist dazu bereit, sich ihnen zu stellen, da starke wissenschaftliche Evidenz zeigt, dass Talkum keinen Krebs verursacht.

Beweismaterial einsehen
In diesen Verhandlungen wurden mehr als 5.000 Dokumente als Beweismittel zugelassen. Wir bitten Sie, das Beweismaterial zu überprüfen und für sich selbst zu entscheiden.
Belegdokumente

Haftungsausschluss:

Johnson & Johnson macht auf dieser Website Dokumente öffentlich zugänglich, die von einem oder mehreren Unternehmen von Johnson & Johnson bereitgestellt wurden und als Beweismaterial in Gerichtsverhandlungen verwendet worden sind. Diese gerichtlichen Beweisstücke sind nicht vertraulich, obwohl einige noch mit Vertraulichkeitshinweisen versehen sein können. Wir haben uns bemüht, die Beweisstücke in der Form bereitzustellen, in der sie vor Gericht verwendet wurden (z. B. mit Hervorhebungen und/oder anderen Markierungen), was nicht unbedingt den Zustand abbildet, in dem sie vom Unternehmen verwahrt wurden. Diese Website wird regelmäßig aktualisiert.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software